Bell & Ross Forum BR Gang

Vu que ce sujet déchaîne à nouveau les passions je crée un nouveau post pour en discuter.
Le pour le contre
Que cela change t il quand j'achète une montre
Là paroles est aux forumers ...

Rien


dlb

Même pas en rêve
In housse
Inutile


Superbigmann

Nico_62 a écrit:Je considère que c'est comme acheter une Porsche diesel ...

Pourquoi vous n'achetez pas des quartz ?

L'horlogerie c'est avant tout un mouvement, pas seulement un boitier et un logo ... Je peux comprendre l'argument de fiabilité mais dire que ça sert à rien c'est ahurissant.

Même si on achète une montre avant tout pour le look,j'aime à croire qu'il a beaucoup de monde qui choisi avant tout un mouvement comme il y a des passionnés qui achète avant tout un moteur sur une voiture.

Je suis 100% d'accord avec toi !

Pour moi un manufacture n'a d'intérêt que si ;
- il assure des meilleures performances qu'un ETA / Unitas
- son design apporte quelque chose d'intéressant .

Si c'est pour payer plus cher juste pour avoir un mouvement fabriqué par la manufacture je vois pas bien l'intérêt pour le client , et ce dernier devient en plus captif au niveau de l'entretien / des réparations .

tomducat a écrit:Pour moi un manufacture n'a d'intérêt que si ;
- il assure des meilleures performances qu'un ETA / Unitas
- son design apporte quelque chose d'intéressant .

Si c'est pour payer plus cher juste pour avoir un mouvement fabriqué par la manufacture je vois pas bien l'intérêt pour le client , et ce dernier devient en plus captif au niveau de l'entretien / des réparations .

Voilà

tomducat a écrit:Pour moi un manufacture n'a d'intérêt que si ;
- il assure des meilleures performances qu'un ETA / Unitas
- son design apporte quelque chose d'intéressant .

Si c'est pour payer plus cher juste pour avoir un mouvement fabriqué par la manufacture je vois pas bien l'intérêt pour le client , et ce dernier devient en plus captif au niveau de l'entretien / des réparations .

+1

Question finalement très triviale mais Ô combien pertinente pour les débutants qui, comme moi, n'ont pas soit le budget à consacrer à des mouvements in house soit pas envie d'y consacrer des sommes "plus importantes" (plus de 6'500/7'000) :

Les mouvements emboités types B&R ne suffisent-ils pas à affirmer que ces montres sont finalement "trop couteuses" pour peu de valeur ajoutée ?

vs

Les mouvements in house justifient-ils un surcroit de coût, à l'achat comme lors de l'entretien ?

Attention, aucun parti pris dans ma question : je veux juste savoir ce que vous en pensez. J'adore B&R et je continuerai à en avoir/acheter. Mais cela n'empêche pas de porter un regard critique sur ses choix...

Pour ma part je pense que toutes les théories sont défendables, ce qui revient à dire qu'elles sont indéfendables ...
Quelle que soit la montre ou le mouvement, on ne paye pas uniquement les couts de fabrication qui doivent être inférieurs à 10% du prix de la montre !
Donc que chacun se fasse plaisir avec un design ou un mouvement ou les deux en même temps !